Судьба свела меня с Балканами…

Иду туда, где служат жизни,
Дойду ль туда, где радуются жизни?
25.03.2004.

Так уж случилось, что я занимаюсь историей югославянских народов всю жизнь. Все страны бывшей Югославии имеют свои особенности и неповторимые черты, в их истории много интересного и увлекательного. Но Сербия выделяется из всех. Прежде всего, сербы — самый многочисленный народ на Балканах, всегда больше думающий о тех, кто около него, чем о себе. Сербия для многих стала синонимом независимости, гордости, непокорённости, а я бы добавила: доброты, щедрости, наивности и простодушия.

Сербов и русских связывают столетия дружбы. Мы считаем сербов братским народом, они нас — старшим братом. Такой любви к русским вы не встретите нигде, кроме как в Сербии и Черногории (черногорцы это те же сербы). Никто об этом не сказал лучше, чем русский писатель Леонид Андреев ещё в начале XX века во время Первой мировой войны: «В Сербии нас любят — горячей, искренней, почти нежной любовью. Попробуйте, кто бы вы ни был, проехаться сейчас по её окровавленным полям и городам… и вам покажется, что вы владетельный князь, пророк, сам ангел Божий — такою любовью и почтением окружат вас эти измученные люди! Последний ковёр постелют они под ваши русские ноги, отнимут от своих голодных уст последний кусок хлеба — и с божественной щедростью бедняка угостят вас, драгоценнейшего гостя из милой России. Молясь Богу, кого они упоминают в молитве прежде своих детей? — Россию… Нас так мало любят вообще и так мало уважают… И тем более должны мы дорожить этой нежной и доверчивой любовью: в ней залог не только сербского, но и нашего возрождения».

Меня часто спрашивают, почему вдруг я стала заниматься историей именно этих народов? Почему на это потрачена целая жизнь? Прямого ответа на этот вопрос нет, но я убеждена, что выбор не был случайным, что я «угадала» предназначенное мне судьбой. Предлагаю вашему вниманию некоторые зарисовки того, что происходило на моих «балканских дорогах».

Почему Балканы?

Родилась я в Москве, росла в семье военного, прошедшего всю Отечественную. Отец получил самую высшую награду страны — звание Героя Советского Союза, когда ему было всего 19 лет. И всё мое сознательное детство прошло в военных городках. У нас, послевоенного поколения, было мало игрушек, но было много книг, мало фильмов и театров, но много друзей и коллективного творчества. Помню, как каждый день в 16 часов мы, малышня, собирались в дворовой беседке на спевку. И кто-нибудь из женщин-активисток нас учил патриотическим песням. «По долинам и по взгорьям», «Там вдали за рекой» не забудутся никогда. Я их даже пела своим детям вместо колыбельной.

Родители не занимались моим воспитанием, тогда это было не принято. Они радовались мирной жизни после пережитых ужасов войны, были молоды и веселы. Но за помощью я неизменно обращалась к отцу. Он всегда помогал, когда возникали трудности с физикой или химией.

В моё время не читать было стыдно, как не ходить в театры, музеи, на выставки. Когда я училась в старших классах, мы жили в военном городке в 25 км от Москвы, и именно туда всегда стремились попасть, желательно без родителей. Мы с друзьями быстро научились ездить в столицу и самозабвенно «набираться культуры». Мы знали все московские музеи, следили за выставками, ездили на экскурсии. Здание Московского Английского клуба 18 в. производило на меня сильное впечатление, поэтому Музей революции на ул. Горького стал любимым. Я провела в нём много часов: сначала просто бродила по залам, потом изучала экспозиции, покупала книги.

У папы за плечами была военная академия, у мамы — высшее юридическое образование, поэтому для меня не существовало дилеммы, поступать ли в Университет. Всегда я была отличницей, хорошо шли и гуманитарные предметы, и математика. Школа в военном городке давала то, чего не имели дети больших городов: мы умели дружить, были активными, дисциплинированными и целеустремлёнными. Любопытный факт. Из двух выпускных классов нашей школы в 1967 году только четыре человека не поступили в вузы. Практически все получили высшее образование. И мало кто готовился к поступлению дополнительно с педагогами. Такие у нас были учителя.

В 10 классе я колебалась между историческим и юридическим факультетами. Победила история. На исторический факультет МГУ помогла поступить медаль, которую я получила в школе: сдавала только один экзамен.

Учеба в МГУ — незабываемое время познания, открытий, самостоятельности и ответственности. Мне казалось, что я ничего не знаю, полэтому училась упорно, сдавала все экзамены, занималась общественной работй — вела с другом исторический кружок в одной из московских школ. После второго курса надо было выбирать узкую специализацию. Мне хотелось попасть на Кафедру истории южных и западных славян, куда брали только лучших студентов. По баллам я проходила спокойно. Но какую страну выбрать из четырёх славянских — Польшу, Болгарию, Чехословакию, Югославию? На слуху в то время была Болгария, поэтому я, как многие, склонялсь к Болгарии. Но пришли «подсказки», прочитала, как писал Иво Андрич, «знаки вдоль дороги». Совершенно разные люди, в том числе и отец, обратили моё внимание на «очень интересную страну» — Югославию, о которой я ничего не знала. Побежала сразу в библиотеку, стала искать книги, читать. Выбор оказался правильным, я бы даже сказала судьбоносным. Именно Югославия увлекла меня своей необычной историей, которую изучаю более 45 лет. Мои учителя, и, прежде всего, профессор В.Г.Карасёв, готовили из меня специалиста по истории Сербии 19 в. Дипломная работа была по Первому сербскому восстанию, кандидатская — по Уставобранителям. И только потом, начиная с докторской диссертации, проявился интерес к современной истории.

Знакомство и любовь

Постигали историю Югославии и язык мы упорно, но там не были. Однако нам посчастливилось: на истфаке мы были первыми, кто поехал на практику в Югославию. Долго не верилось, что я действительно увижу «мою» страну. Десять студентов Исторического факультета в сентябре 1970 г. целый месяц провела на Балканах. Мы объездили почти все республики, познакомились с традициями, культурой разных народов, посетили архивы и библиотеки, получили первую языковую практику. И… бесконечно влюбились в Югославию.

Нам многое казалось невероятным: магазины, полные продуктов, небрежно и как-то вольно одетые студенты, никого не волнующие порно фильмы, ночные дискотеки в крепости Калемегдан, обнимашки и поцелуи на улице. Помню, как мы с подружкой бегали по кондитерским на центральной улице маршала Тито, пропуская обеды и ужины. Большим потрясением была встреча со случайным прохожим, который, заслышав русскую речь, воскликнул: «Боже, вы из Москвы, вы русские! Чем я могу выразить свою любовь к России?». И вручил нам, опешившим студенткам, огромную авоську яблок. Это была первая встреча с огромной любовью сербов к русским. А ведь тогда, после 1948 г., когда были полностью прерваны отношения между СССР и Югославией, сербам запрещалось хоть как-то выражать свои симпатии к русским. А русские тоже постепенно забывали о том, что наши народы — братья. И мы, молодые и неопытные, открывали для себя этот забытый мир общей судьбы, одного корня.

Интересная деталь. Профессура Белградского университета нас полностью оградила от югославских студентов. Преподаватели (не ниже доцента) сами сопровождали нас во время поездки по стране. Но все равно мы жили в студенческих общежитиях, и горячие сербские юноши отчаянно ухаживали за нами, звали замуж. Но мы тогда не позволяли себе вольности, хотя веселились от души. Да и замуж я уже собиралась, купила себе фату в Белграде, ведь у нас такой красоты найти было невозможно. В этой фате потом все мои подружки замуж выходили. Тогда же появились первые знакомства, переросшие в многолетнюю дружбу. И окрепло чувство уверенности в правильности выбранного пути. А путь не был лёгким. Начала я трудиться в Институте научной информации по общественным наукам РАН как специалист по современной Югославии, но ездить в Югославию возможности не было, а писали мы свои статьи только в закрытые издания.

А потом — 15 лет снов о Югославии. Действительно, каждую ночь мне снился Белград, но только средневековый, бродила по нему, знала все повороты улиц, но никак не могла дойти до цели, куда стремилась — в центр, ближе к реке… И только в 1985 г. я снова приехала в Белград на четыре месяца, уже писать докторскую диссертацию. Сны прекратились, наступила явь: упорная работа по сбору материалов, совершенствованию языка. Я узнала многих учёных, с которыми дружу и по сей день, получала от них бескорыстную помощь и поддержку. Всё получилось. И с 1990 г. я езжу в «мою» страну постоянно. Мне кажется, мы хорошо знаем друг друга, уважаем и поддерживаем наши отношения на высоком научном уровне.

Моя особая любовь — гостеприимный Белград. Как и любая столица, этот город приглашает специалистов в свои библиотеки, архивы, музеи, туристов — в галереи, театры и концертные залы, на экскурсии по рекам Дунаю и Саве, по средневековой крепости Калемегдан, в храмы и соборы. Однако у города есть ещё одна особенность — чувство вечного праздника в будни, выходные и в любую погоду. Возможно, это из-за всегда заполненных уличных кафе, возможно из-за улыбок на лицах прохожих, а, может, из-за яркого солнца и радостных глаз.

С Сербией связано одно необъяснимое явление — приехавших сюда русских всегда охватывает чувство сопричастности к происходящему здесь, ощущение родства душ и взаимопонимания. Схожесть языка приносит лёгкость и радость общения. У сербов великолепное чувство юмора, они любят друзей хорошо попотчевать, они открыты и хлебосольны. В Сербии любят национальные танцы и песни, без них не обходится ни один праздник, ни одно застолье, здесь весело отмечают праздники вина и ракии, запечённого мяса и колбас, урожая слив и винограда.

Сербия страна удивительная: она любит прогресс, но всегда сохраняла свои исторические традиции и оберегала обычаи. В Сербии ещё пока можно говорить о традиционности семейных отношений, о соблюдении православных праздников и обрядовости свадеб, крещений и проводов в армию. В стране много средневековых монастырей, ухоженных и почитаемых. Недалеко от Белграда раскинулось взгорье Фрушка-Гора, названное Святой землёй из-за имеющихся там сакральных мест, построенных в разное время пятидесяти монастырей. Фрушка-Гора «помнит» в своём окружении цивилизации, чей возраст насчитывает почти 100.000 лет.

Москва: Казалось, нас никто не слышит

Того, что Югославия распадётся, не ожидал никто, даже специалисты. И потому мы не были к этому готовы.

Когда грянул кризис на Балканах, начались столкновения, а затем и войны, российские журналисты не были готовы профессионально освещать события в Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговине (далее: БиГ). Для России события на Балканах в начале 1990-х годов были большой неожиданностью. Журналистов, которые бы специализировались по Югославии, не хватало, опыта работы в конфликтных регионах не было, материальные и технические средства отсутствовали. Единственный журналист первого телевизионного канала, периодически передававший информацию о событиях в Хорватии, Виктор Ногин, был убит при невыясненных обстоятельствах в начале сентября 1991 г. Поэтому в 1991 г. в Россию поступала, главным образом, лишь переведённая на русский язык информация западных агентств. Она транслировалась по телевидению, перепечатывалась в газетах. Мелькали незнакомые названия городов и сел, фамилии новых политических лидеров, а в сути событий обывателю разобраться было трудно. Несколько лет понадобилось России, чтобы подготовить журналистов, которые могли поехать на Балканы.

А потому первыми, кто писал в российских СМИ, стали учёные-югослависты, хорошо знающие страну, её обычаи, историю, культуру. Они пытались разобраться в происходящем, скорректировать складывавшееся общественное мнение, вводили в оборот новые факты и данные, замалчивавшиеся западными СМИ. Но в условиях политического хаоса, когда поддержка политики президента понималась как необходимость единства точек зрения по вопросам внешней политики в печати, сделать это было крайне трудно. Фактически на страницах газет в 1992 и первой половине 1993 г. велась настоящая информационная борьба за объективность. Полемика была жёсткая, с разделением на «просербские» и «прохорватские» лагеря, с навешиванием ярлыков, бурными дискуссиями.

Тогда статьи публиковать было очень трудно, хотя они имели теплый отклик читателей. В «Московских новостях», например, у меня из одной статьи полностью вырезали материал о преступлениях хорватов в Западной Славонии, дописав, без моего ведома абзац о демократических изменениях в позиции Ф.Туджмана.

Пожалуй, только телевидение не претерпело серьёзных изменений в отношении балканской тематики. За все годы югокризиса на ТВ не было ни одного серьёзного обсуждения проблемы конфликта на Балканах, даже комментарии, когда это было необходимо, делали не специалисты, а люди, далёкие от региона. За всё время было снято лишь два-три небольших разговора с профессионалами, хорошо знающими проблему. Любой фильм, который объективно отражал события, годами «пробивался» в эфир. Так, например, случилось с несколькими фильмами, снятыми журналистом Борисом Костенко. Журналистов, которые пытались добиться объективности в освещении балканских событий, увольняли с работы.

Балканский кризис факктически расколол российское общество на патриотов и «западников». Причем, последние, ярким представителем которых является министр иностранных дел А. Козырев, всячески навешивали ярлыки на первых, называя их «национал-большевиками», «национал-патриотами», которых характеризует «односторонность, национал-патриотизм с квасным, славянско-православным, как, впрочем, и тюркско-мусульманским, душком». Ещё нас называли «красно-коричневой профессурой». Но именно к нам власти обращались, когда нужно было экспертное мнение.

Министр иностранных дел А. Козырев — особая фигура на дипломатическом олимпе новой России. Малообразованный, тщеславный, он скорее служил западной дипломатии, был её представителем в России. О нём говорить можно много, поскольку на Балканах он совершил много промахов, но есть несколько сцен, мимо которых пройти невозмиожно.

А. Козырев и «красно-коричневая профессура»

А. Козырев сыграл в судьбах России и Югославии крайне негативную роль. Россиян он называл «бывшими совками», у которых «нет собственной гордости». Западу угождал, услужливо слушал советы, отчитывался за выполненную работу. А однажды во время беседы с госсекретарем США Дж.Бейкером» (9 июня 1992 г.) он просил: «Помогите России стать демократическим государством — и тогда очень многое станет возможным». А в разговоре с Ричардом Никсоном он сказал, что «одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах… Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен». Такого еще мир не видывал — министр суверенной России спрашивал бывшего президента США помочь ему в определении национальных интересов России! Никсон был удивлен. Присутствовавший при разговоре американский политолог Саймс заметил: «…я не уверен, насколько он понимает характер и интересы той державы, которую представляет».

Так, самые трудные годы югослаского кризиса российская дипломатия руководствовалась идеями Козырева войти «в качестве великой державы в семью наиболее передовых демократических государств.., в так называемое западное общество. Это столь же естественные союзники демократической России, как и заклятые враги тоталитарной системы…». Одним из инструментов такой политики считалось единство всех членов СБ при голосовании по всем вопросам. Козырев чётко придерживался этого правила, даже если это было не в интеересах России.

Россия в Совете Безопасности голосовала за резолюцию, которая вводила Югославии одни из самых жестоких санкции (30 мая 1992 г.). Министр сделал это скрытно, не оповестив ни Верховный Совет, ни его руководителей, ни правительство. Как подчеркивал он позже, у него было только полчаса на консультации после получения известной телеграммы от представителя РФ в ООН Ю. Воронцова из Нью-Йорка с предложением поддержать санкции.

А. Козырев срочно ответил Ю.Воронцову: «МИД считает целесообразным согласиться с предложением представительства и, если не поступит других указаний, проголосуем завтра за резолюцию». А. Козырев предпринял все, чтобы исключить возможность дискуссий и «других указаний». При этом он сделал циничную приписку о том, какое заявление должен сделать МИД, чтобы разъяснить народу свою позицию — не концентрироваться на санкциях, а говорить об ответственности СБ за урегулирование политического кризиса, подчеркнуть, что Россия сделала намного больше других стран для поддержки Сербии, но ее терпению пришел конец . Именно с этого времени цинизм стал главной характеристикой деятельности МИДа на балканском направлении — действия стали расходиться со словами; для российской, югославской и западной общественности делались разные заявления; за пустословием министра не стояли серьезные наработки; постоянно заявлялось о помощи сербам, в то время как сама политика была открыто антисербской. Отправляя ответ на телеграмму Ю. Воронцова, А. Козырев в тот же день говорил корреспонденту «Известий», что «мы сделали все возможное, чтобы помочь нашим друзьям в Сербии и других республиках, чтобы найти выход из кризиса». Но в Сербии не слушают его «дружеских советов», а «понимают только язык диктата». Он пообещал сербам «говорить с ними другим языком», имея в виду санкции, вернее, оправдывая свою готовность поддержать санкции и даже «международное вооруженное вмешательство».

Российский парламент заволновался и потребовал от министра объяснений. Комитет по международным делам и внешнеэкономическим связям Верховного Совета принял решение рассмотреть вопрос, почему Россия присоединилась к санкциям. Меня пригласили на заседание в качестве эксперта.

Вел заседание Е.А.Амбарцумов, главным гостем был А. Козырев, который давал депутатам отчет о своих действиях. Заседание было строго закрытым, записи делать не разрешалось. Поэтому по памяти воспроизвожу несколько любопытных моментов. А. Козырев говорил многословно, но без серьезных аргументов. Звучали его рассуждения о том, что терпение России лопнуло, что Белград не хочет слушать добрых советов, что он дискредитировал себя, что нельзя себя противопоставлять всему миру, что Россия, как великая держава, не может оставаться в стороне от активности ведущих стран мира, а должна поддерживать их, своим единством укрепляя роль Совета Безопасности, что тактика МИДа приносит успех, что нельзя вставать в оппозицию Совету Безопасности, поскольку это бы поставило под удар отношения России с Западом. Меня тогда удивила и одновременно обрадовала реакция депутатов — они возмущались позицией министра, делали реплики и замечания даже во время его выступления. Депутат космонавт В.И.Севастьянов крикнул тогда громко и неожиданно резко: «Вы разбили хрустальный сосуд!». «Какой?», — недоуменно спросил А. Козырев, прервав свою речь. Ответ был прост: «Вековой дружбы между сербским и русским народом!».

Удивляло то, что депутаты, избранные в ВС из разных уголков огромной страны, владели вопросом, знали об исторических связях России и Сербии, остро чувствовали несправедливость по отношению к Югославии, о которой тогда вообще мало сообщалось в российской печати. Чтобы укрепить свои позиции, министр привел, на его взгляд, последние убедительные аргументы. «Не пойму, почему вы все время говорите о православной Сербии, и не вспоминаете другие православные страны?», — веско бросил он в зал. «Какие?», — удивились депутаты. «Ну, например, Словению», — ответил министр. В зале раздался дружный смех. Но А. Козырев не понял, почему депутаты развеселились. Министр иностранных дел великой России не утруждал себя сведениями о регионе, о событиях, которые там происходили, был поверхностен в своих познаниях, путал географические названия, например, Славонию и Словению, даты, имена. Второй аргумент был еще более интересным. «Россия, как и весь мир, не могла терпеть, когда Югославская армия обстреливала Дубровник, памятник мировой культуры, город-музей, всемирно известный город в Боснии и Герцеговине». В зале снова раздался смех. Но министр и в этот раз не понимал, почему его слова вызывают смех. Чувствовалось, что он раздражен тем, что вынужден объяснять свою позицию, искать аргументы, вообще отвлекаться на Балканы в тот момент, когда он уже осуществляет план вхождения России в дружную семью западных стран.

Миротворчество

Главной движущей силой в работе была любовь к стране изучения, осознание правильности выбранного пути. А в начале 90-х — это желание помочь тем, кто попал в беду. К тому времени я уже защитила докторсую диссертацию, хотела применить свои знания. В 1994 г. мне позвонили из ООН и пригласили на работу в штаб миротворческих сил в Загреб, как эксперта по Балканам. Вот тут я смогла воочию увидеть масштаб трагедии, несправедливость и необъективность международных организаций, политику двойных стандартов. Ужасала беспомощность в условиях огромных возможностей. Именно тогда пришло осознание, кому надо помогать. Именно сербский народ в те трагичные годы остался без помощи и поддержки. Даже Россия не помогала. И я знала, что могу делать: собирать документы и писать. Писать правду о событиях, которые видела, котрые знаю, чтобы оставить в истории документы будущим поколениям историков. Так появилась первая большая книга по истории кризиса.

Полгода в горящей Югославии — это огромный опыт, который перевернул моё сознание, наполнил меня знаниями непосредственно из окопов…

Главный штаб Миротворческих сил ООН (СООНО) находился в Загребе. В Боснии и Герцеговине операцией руководил штаб в Сараеве, который ежедневно информировал Загреб о ситуации на всей территории БиГ. В Загребе в штабе в сентябре 1994 г. работало около 1,5 тыс. человек. В Загреб стекалась информация со всех уголков Боснии, Македонии, Сербии и Хорватии. Все службы ежедневно готовили отчеты по своей линии, которые обобщались и систематизировались. Загреб в свою очередь постоянно информировал головной оффис ООН в Нью-Йорке, готовил отчеты о положении в каждом подразделении и миссии в целом.

Я приехала работать в Загреб в апреле 1994 г. в качестве научного эксперта по Балканам. Для нормальной работы в миссии сотруднику были необходимы три вещи: знание английского, владение компьютером и умение водить машину. Следует заметить, что никто, приехав так надолго на Балканы, не стремился выучить язык народов, живущих там. Штаб СООНО, размещенный в одном из бывших гарнизонов Югославской народной армии, удивлял продуманностью своей организации, четкостью работы всех подсобных служб, богатством снабжения, роскошью питания. На небольшой территории было все, что нужно для нормальной работы и даже более того. В штабе был свой ресторан, где за 2 доллара ты мог вкушать яства в неограниченных количествах, магазины, химчистка. На этажах постоянно была питьевая вода, горячий кофе. В офисе у нас не было недостатка в компьютерах, принтерех, оргтехнике, канцелярских товарах, мебели, холодильниках, телевизорах. Любые книги, копировальные аппараты. В распоряжении сотрудников были машины, самолеты, вертолеты. Зарплаты у служащих СООНО были высокие. Жили все комфортно, снимали квартиры, ездили по близлежащим городкам в поисках экзотических ресторанов, отдыхали на море, приглашали к себе в гости семьи. В штабе часто устраивались вечеринки — по поводу назначения, дня рождения, отъезда, иногда просто без повода. Наш холл, например, облюбовали натовцы, которые имели офис на нашем этаже. Раз в месяц они устраивали «пати» с вином и печеньем.

Русских офицеров в миссии было много, а вот гражданских лиц — крайне мало. В основном это были бывшие сотрудники международных организаций, которым не хотелось возвращаться в нищую Россию. Они искали любую возможность, чтобы не уезжать на родину. Многие из них даже порвали все связи с домом, продали квартиры, начали строить дома в США или Брюсселе. Но в миссии они считались русскими и заполняли так называемые национальные квоты. Ко мне как к русской отношение было достаточно настороженное. Я не скрывала своих убеждений, хорошо знала ситуацию на Балканах, и мы в нашей экспертной группе стремились быть объективными. Поэтому впоследствии также «настороженно» в штабе стали относиться и к другим сотрудникам группы, которые слаженно работали «с русской». Кроме написания аналитических материалов и прогнозов ситуаций мы должны были хорошо изучать положение в Югославии, Хорватии, Боснии и Герцеговине, Македонии. Можно это было делать по газетам и другой официальной информации, но я использовала свое служебное положение, чтобы проехать всю Хорватию, Краину, Сербию и Черногорию, частично Боснию, чтобы на месте своими глазами увидеть, как развиваются события, поговорить с людьми, записать рассказы очевидцев.

Вот небольшие выдержки разговоров с людьми из Республики Сербской Крианы в Хорватии в августе 1994 г.

Милан Бабич, тогда министр иностранных дел РСК: «Помню, что говорил мне мой дел, когда вёл меня в школу. «Когда идёшь в школу, будь вежливым и добрым, здоровайся со всеми соседями. Но помни, что в этом доме живут те, кто прятал твоих родственников от фашистов во Второй мировой. А в том доме живут усташи, которые убивали и мучили многих из нашей семьи. Никогда этого не забывай».

Любомир Маджарац, председатель общины Глина (Бания), симпатичный молодой человек около 30 лет, эмоциональный, открытый, прямолинейный. «В общине — 17-18 тыс. чел., за 3,5 года погибли 130 человек, ранены более 200. Из общины уехало 4,5 тыс. хорватов, приехало из Хорватии 2,5 тыс. сербских беженцев. Как все начиналось. В середине июня 1991 г. хорваты зверски убили и сбросили в реку Глину двух сербов. Тогда нам стало ясно, что мира с хорватами не будет. 25 июня Хорватский Сабор провозгласил отделение, а 26 утром хорватские спец.единицы МУПа уже вошли в наш город, чтобы занять его…».

7.09.94. Разговор в Общине Мирковцы. Присутствовали:

1. Зоран Белдар (СРП),
2. Председатель Исполнительного совета Желько Травица (СДС Крины),
3. Секретарь общины по экономике Миле Маджар.

Зоран Белдар, председатель общины Мирковцы: «Мирковцы — пригородный район Винковцев, лежал на перекрестке дорог, в городе у нас был большой военный склад, принадлежавший ЮНА и который они хотели занять. Осенью 1990 г. началось давление, прежде всего, на наших детей, которые ходили в школы в Винковцы. Начали их бить. Наши люди не могли больше лечиться в больнице в Винковцах. Их не записывали на прием, давали контрлекарства. Уже перед самой войной сербов заставляли подписывать бумаги на лояльность хорватской власти. Ни один серб, православный, не мог подписать этот документ, подписало очень небольшое число людей. Всех неподписавших включили в списки нежелательных. Эту бумагу выдавали на рабочем месте. Получалось, что ты должен плевать сам на себя. Затем подошло время замены государственных символов — шаховница, герб, а это для нас усташеские отличия. Все, что было в государстве, становилось хорватским. Средства массовой информации делали все для сатонизации сербов. До сих пор на каждой газете «Хорватский вестник» в Винковцах вверху пишут «Проклятые сербы были там, где им место». А в газеде «Слободни Тъедник», это полицейская газета, публиковались в каждом номере списки нелояльных сербов, их досье, эта газета лежала в каждой кафане, и каждый знал, что это полицйская газета, значит можно спокойно убить этого человека. Многих избивали. Люди пропадали».

«Запрещён вход сербам и собакам…»

О том, что творилось в Хорватии в 1990 г. у нас писали мало, почти ничего. Хорватия хотела создать своё государство без сербов, поэтому антисербская политика была последовательной и устрашающей. Особым видом запугивания сербов были минирования их домов, торговых палаток, служебных помещений. В воздух взлетали сербские дома, магазины, парикмахерские, киоски, автомобили, принадлежавшие сербам. Только за несколько первых месяцев 1991 г. в Хорватии было сожжено около 50 киосков газеты «Борба». Держу в руках плакат, развешенный в городе Даруваре. Он должен был помочь хорватам распознать среди соседей сербов. Предлагалось «узнавать» их по употреблению сербских слов, по тому, о чем они говорят, как поступают. Вот только небольшая выдержка из этого плаката: «Они говорят о демократии и правах человека.., они «нейтральны», и для них все одинаково виновны в этой войне, …для них хорватское государство ничего не значит, они больше хотели бы жить в «демократической Югославии», чем в недемократической, но самостоятельной и суверенной Хорватии… Вы их узнаете в тех, …кто боится идти на отдельные объекты, так как на двери написано: «Запрещен вход ЮНА, четникам и собакам…».

А другая листовка предлагала делать сербам мелкие пакости, чтобы испортить им жизнь и заставить уехать из Хорватии: «…Пусть возвращаются в свою Сербию. Пусть вернут десятки тысяч квартир, которые граждане Хорватии для них на своей крови построили… Используем и мы все средства без применения оружия и силы, которые может осудить мировая общественность. Выгоним их с помощью «мелочей» — не забывайте, что они ваши соседи!

1. Паркуйте свои машины так, чтобы они не могли выехать на своих.
2. Выпустите у них воздух из колес, не режьте.
3. Засуньте зубочистки в замочные скважины их квартир, чтобы они не могли войти.
4. Тем же способом испортьте замки.
5. Будите их ночью телефоном каждые полчаса.
6. Не разговаривайте с ними и членами их семей.
7. Звоните им из подъезда долго и настойчиво каждый раз, когда сможете.
8. Не занимайте у них ничего, и не давайте взаймы сами.
9. Ни в чем не помогайте им, если только речь не идет об их болезни или жизни их детей.
10. Не позволяйте, чтобы ваши дети играли с их детьми…

Изолируем их.., покажем, что они нежелательны здесь…».

* * *

Тогда же по служебным делам я ездила в Боснию, встречалась с руководителями Республики Сербской и видела, насколько трудным является их положение. Переживая по поводу событий и роли России в них, я написала Сьюзен Вудворд, возглавлявшей нашу группу экспертов по Балканам, служебную записку, так называемый «крик души», которая отражала мои размышления в то время. Сьюзен назвала их «писательской терапией». Выплеснув все на бумагу, я почувствовала облегчение. Записка так и осталась лежать в ящике письменного стола. Сьюзен так и не передала её Ясуши Акаши.

«КОМУ» Сьюзен Вудворд
ОТ КОГО Елена Гуськова
ПРЕДМЕТ Карты Контактной группы.
Тот, кто их придумал — гений.
ДАТА 25.08.94.
ШИФР Исключительно для служебного употребления

I. Аксиома: карты специально подготовлены таким образом, чтобы сербы в БиГ их не приняли.

II. Алогичность. Представители ООН, дипломаты, а особенно Россия, пытались и сейчас пытаются заставить руководство РС и Белград принять карты.

III. Россия играет очень важную роль в этой истории. Она заставила С. Милошевича в одностороннем порядке согласиться с картами, закрыть границу с РС, обещая ему снятие санкций и дипломатическую поддержку России.

IV. Россия не в состоянии исполнить обещания, перестала говорить о снятии или уменьшении санкций, а лишь об «огромных усилиях, которые она предпринимает, чтобы санкции не усиливали». Как выйти из этой ситуации и не потерять лицо? — Поставить новые условия. А. Козырев просит С. Милошевича принять международных наблюдателей на границе с РС, но уже больше ничего не обещает. В случае несогласия с этим предложением СБ ООН примет резолюцию об усилении санкций против СРЮ.

V. Какова цель всей этой комбинации? Легко увидеть, что одной пулей убивают сразу нескольких зайцев, и как раз очень много зайцев (тот, кто разработал этот план — гений):

1. сербы в Боснии снова виноваты — не хотят мира;
2. не существует больше единства среди сербов в СРЮ, РС и РСК;
3. С. Милошевич губит свой авторитет в стране, и это начало его конца;
4. в Сербии общество дезориентировано, политически разделено, входит в период политической нестабильности;
5. руководство РС находится перед политическим расколом;
6. Россия теряет свое влияние и авторитет на Балканах;
7. в мире растет значение и роль КГ и уменьшается роль ООН;
8. функции СООНО постепенно переходят к НАТО, ведь непослушных надо наказывать.

ВЫВОД. Все готово. Балканам можно диктовать любые условия».

* * *

Летом 1994 г. мы получили от Ясуши Акаши задание разобраться с вопросом открытия Тузлинского аэродрома. К нему обращались с претензиями сербы, что не выполняются условия подписанного договора по передаче аэродрома силам УНПРОФОР. Разбираемся. Оказывается, договор с сербами подписывал министр иностранных дел А.В.Козырев в феврале этого года. Москва активно уговаривала сербов открыть аэродром. Сербы боялись, что никто не сможет контролировать доставку оружия мусульманам, как это всегда получалось, когда аэродром переходил ООН-овцам. Решающим аргументом, убедившим сербов пойти на уступки, стала готовность России и её военных контролировать тузлинский аэродром. А. Козырев пообещал, что и сербские офицеры будут ежедневно наблюдать за доставляемыми грузами, Россия же, со своей стороны, «примет существенное участие в установленном международном контроле за невоенным использованием аэропорта». «Существенное участие» оговаривалось в составе 20 человек военных наблюдателей и гражданской полиции. Сербы согласились. «Мы верим в беспристрастность русских. Их присутствие — гарантия того, что вместо продовольствия мусульмане не будут получать оружие», — заявил Р.Караджич. Аэропорт открыли. Россия праздновала большую дипломатическую победу. Но ни одно из обещаний России выполнено не было. Русских, а тем более сербских наблюдателей на аэродроме никогда не было. Через аэродром шли военные грузы для мусульман. Когда мы обо всём этом доложили Ясуши Акаши, то он удивлённо сказал: «Этот договор является нелигитимным. Козырев не имел права его подписывать от имении УНПРОФОР. Его никто на это не уполномочивал». В очередной раз обманули сербов. На этот раз с помощью России.

Русбат

Русский батальон в Хорватии. 14 января 1992 г. в Югославию прибыла передовая миссия офицеров связи, среди которых было четыре российских офицера. 6 марта 1992 г. Верховный Совет России принял решение о выделении в состав миротворческих сил ООН одного пехотного батальона. В составе батальона, который формировался в Рязани на базе сил ВДВ, было пять рот. Из 900 добровольцев — 77 офицеров, около 100 прапорщиков, остальные — сержанты и солдаты срочной службы, имевшие не менее года армейского опыта. 17 апреля 1992 г. первые военнослужащие российского специального подразделения прибыли в Белград для несения службы в составе сил СООНО и были размещены в секторе «Восток». Русбат отличался высокой дисциплиной, огромной работоспособностью, первым вошел в зону своей ответственности, где была разрушена почти вся инфраструктура, первым развернул контрольные посты и установил линии разграничения между противоборствующими сторонами. В некоторых секторах этого не было сделано и до окончания миссии. В феврале 1994 г. во время так называемого сараевского кризиса, 400 российских миротворцев были переброшены в Сараево, где был сформирован Русбат–2. Всего в сентябре 1994 г. 1349 россиян служили в боевых подразделениях, 17 — в качестве военных наблюдателей и 39 — в гражданской полиции.

Длина зоны ответственности Русбата–1 составляла 100 км, а ширина — 50, у соседей — Бельгийского батальона эти параметры были в два раза меньше. Бельгийский батальон в составе 700 человек, размещавшийся на севере сектора, установил на границе разделения сил девять контрольно–пропускных пунктов (КПП), а Русский батальон в составе 858 человек — 62.

С хорватской стороны под контролем Русбата находилась Оперативная зона «Осиек», которой командовал генерал Джуро Дечак. И сербская, и хорватская стороны активно готовились к военным действиям, хорваты — к наступлению, сербы — к обороне: рыли траншеи, строили инженерные сооружения.

У хорватской стороны отношения с Русским батальоном складывались непросто. Они изначально видели в русских защитников сербов. Хорватским солдатам на КПП запрещалось вступать в контакт с русскими военными. В своей неприязни хорваты иногда доходили до абсурда. 2 июля 1994 г. командующему сектором «Восток» поступило письмо из Министерства обороны Хорватии следующего содержания: «Сегодня утром члены СООНО (Русбат) в районе между Антуновацем и Бриестом (Х–52500, Y–40500) обращались к нашим солдатам и приглашали их выпить пиво. Это может рассматриваться как провокация. Просим Вас проверить эту информацию и прекратить подобные случаи».

Тогда, в 1994 г., мне удалось поговорить с генералом Джуро Дечаком, который к тому же был и членом президиума правящей партии Хорватское демократическое содружество (ХДС), о сотрудничестве с Русским батальоном. «22 месяца я являюсь командиром корпуса. У хорватской стороны существует антагонизм к православию, а значит, и к Русскому батальону!».

Русбат–2. Русский батальон (две роты) вводили в Боснию и Герцеговину срочно в феврале 1994 г. От скорости размещения батальона зависело, будут или нет бомбить сербские позиции. В ночь с 19 на 20 февраля небольшая группа (около восьми человек) под командой замполита Евгения Кобозева «влетала» в Грбавицу. А на следующий день, 20 февраля в 18.00 входил весь батальон. На всем протяжении пути их с восторгом встречали сербы. На танки, впервые после Второй мировой войны, сажали детей, русским солдатам дарили ракию. В знак приветствия — три пальца⁽¹⁾. Сербы помогли с установлением постов, с размещением, знакомили с обстановкой. Российские миротворцы были размещены в полуразрушенном здании бывшей милицейской школы. Штаб СООНО видимо, преднамеренно, обходил своим вниманием российских солдат. Им и зимой не вставляли стекла в окна, не снабжали горячей водой, не подвозили регулярно продукты. Часто в Русбате не было бензина, не говоря уже о том, что заявки на холодильники, телевизоры или компьютеры вообще не удовлетворялись, хотя «такие мелочи» во всех других подразделениях миротворцев были в больших количествах.

Я посетила Русбат–2 в сентябре 1994 г. Тогда комбатом был полковник Воробьев Виктор Владимирович, а его заместителем по воспитательной работе — подполковник Чумаков Владимир Викторович. Нелегко было солдатам и офицерам нести службу в таких трудных условиях. Они показывали мне гору на противоположной, «французской» стороне, где при полном попустительстве миротворцев мусульманские окопы как ступеньки все ниже и ниже спускались по склону и вплотную приближались к позициям Русбата–2. На одном из русских постов я видела, как ствол мусульманского пулемета находился всего в трех метрах от русского постового. Наши солдаты специально подводили меня к этому посту, чтобы я лично убедилась в этом. И здесь произошла комичная сцена, вызванная нашей русской безалаберностью и беспечностью. Уже когда мы стояли непосредственно перед мусульманским стрелком, наши спохватились, что я — без опознавательных ООН-овских знаков, без бронежилета и голубой каски. Один молодой солдатик пытался на мою голову натянуть хотя бы голубой берет, но он был мне бесконечно мал. Судорожно стали искать что-нибудь голубое. «Ну, прикройтесь хотя бы зонтиком, на нём есть голубые полоски», — предложил другой. Это было уже смешно. Пришлось быстро ретироваться с очень интересной позиции.

Тогда мне удалось ненадолго съездить в Сараево и даже пройтись по Баш-Чаршии, главной торговой улице города. Я нарушила все запреты и вышла из БТР-а, чтобы своими глазами увидеть, как и чем живет город. Сопровождавший меня подполковник Чумаков, называвший себя по-старинке замполитом, не смог меня отговорить от «прогулки» по городу и был вынужден выйти вместе со мной. Ему было опаснее, чем мне. Я — без опознавательных знаков, а у него — на рукаве — нашивки российского офицера. Это вызывало особую неприязнь мусульман.

Как все изменилось с далекого 70–го, когда я еще студенткой была здесь на практике. Тогда весь центр занимали колоритные низкие глиняные торговые и ремесленные лавки. К 90–м их заменили современными киосками. Некоторые из них тогда были разрушены, но многие работали, в основном ювелиры и чеканщики. До сих пор перед глазами стоит картина, как высокий, красивый, очень пожилой мусульманин-торговец в домашних тапочках с маленьким медным подносиком и чашечкой кофе на нём пересекает узкую торговую улочку и идёт, видимо, к другу, чтобы отдохнуть вместе и поболтать о последних новостях. Мирная картина в военном Сараеве. На память, чтобы подтверждать свой визит в столицу Боснии в 1994 г., я купила маленькую медную ступочку для перца за огромные деньги. Она до сих пор стоит в моём домашнем музее. Все продавалось только на марки, на мусульманские боны –только газета «Ослободжене», которую, правда, после недолгих уговоров мне продали за доллары. Книг, которыми я интересовалась, в продаже не было. Из-под полы удалось купить несколько брошюр.

Город не производил впечатления опустошенного. На улицах было много народа, работали кафаны, соседи приглашали друг друга на чашечку кофе, улицы расчищены, хотя следов разрушения было много. Полностью разрушен был Музей Гаврилы Принципа, но не сербскими снарядами, а мусульманскими молодчиками. Бесследно исчезла плита с отпечатками его ног, памятная доска на стене здания. Много домов вдоль реки были разрушены во время обстрела с той, сербской стороны. Печальное зрелище представляла собой библиотека… Мне удалось поговорить с несколькими женщинами, которые не хотели называть себя сербками, а говорили, что они православные сарайки и ненавидят Караджича за постоянный обстрел города. Я видела мусульманок на сербской стороне, которые были грустны и не очень стремились к разговору. Сербы же на Грбавице были полны решимости отстоять «сербское Сараево», были дружелюбны и довольны, что на их стороне стоит русский батальон.

20-го вечером мы были в гостях у семьи Петровичей — Александра, командира сербских войск в Грбавице и его жены Любицы, которая работала переводчиком в русском батальоне. Бабушка и дедушка Александра — русские, с первой волной белой эмиграции покинувшие Россию. Любица тоже наполовину русская. Ее мама, русская, познакомилась в немецком плену с парнем из Сараева… Александр — не военный, а простой инженер, но пошел воевать, когда в Сараеве стало совсем невмоготу сербам. Мы с ними одних лет, поэтому легко находим общий язык. Саша — фанатичный патриот. Даже двух своих сыновей, студентов, привёз на фронт, в окопы. «Они должны воевать за Родину, чтобы потом не было стыдно за то, что отсиживались в Белграде», — говорил он. Красивые, сильные, интеллигентные люди. Сочетание мужества, цельности (он) и нескончаемой доброты (она). Света нет. 2 свечи на столе. И выстрелы всю ночь…

Встречи с Караджичем и Младичем.

Борьба, которая ведётся вокруг сербского генерала Ратко Младича, это борьба добра и зла, патриотизма и предательства, верности долгу и беспринципности, офицерской чести и бесчестья. Он давно уже стал легендой. Газета «Дейли Телеграф» включила его имя в список тридцати известных современных полководцев, напомнив при этом, что те офицеры, которые вели переговоры с ним, считают его гением тактики, но безумцем. На протяжении всей войны с ним искали встречи и политики, и журналисты, но особенно военные — миротворцы из «голубых касок». Противники его боялись, а сербы боготворили. Обожали за честность, высокий профессионализм, отвагу, мужество, за любовь и преданность Родине. Его лозунгами были, как он сам говорил, — достоинство, честь, вера и свобода.

Мне посчастливилось говорить с генералом несколько раз. Запомнилась первая встреча в Белграде в 1994 г., которая носила неформальный характер. Меня поразило то, что у него было совершенно славянское лицо (очень похож на моего отца-сибиряка), без какой-либо туретчины. Открытый с хитрецой взгляд, доверительный тон, лёгкая улыбка. Он обладает феноменальной памятью, знает русских поэтов и писателей. Младич — прекрасный рассказчик. Он красочно воспроизводил сцены обеда с английским лордом, встречи с американским военным атташе на лестнице русского МИД в Москве, разговоры с французскими генералами. Генерал прост в общении, умён, образован, знает себе цену, является высоким военным-профессионалом, но имеет жизненную позицию, которая роднит его с простым крестьянином. Его жизненная философия проста: сербский народ много страдал в своей истории, пережил несколько геноцидов, но всегда прощал и был добрым, доброжелательным к своим соседям. Народ до конца не верил, что трагедия может повториться. И в этой войне он снова страдал, снова подвергся геноциду. «Я сделаю всё, чтобы этого никогда не повторилось. Сербский народ в Боснии и Герцеговине будет жить в самостоятельном государстве». Разговаривая с офицерами и солдатами, я поняла, что его не просто любят, а — боготворят. Его умение воевать вселяло сербам надежду на победу и создание собственного государства. Любовь к нему солдат и вера в него всего народа давали ему уверенность в правоте своего дела, которую он до сих пор, а идет уже 2017 год, отстаивает в Гаагском трибунале.

Мне очень жаль, что сегодня, в угоду тем, кто разрушал и уничтожал Югославию, правительство Сербии устроило облаву на того, кого должна прославлять как героя, величать победителем и считать настоящим защитником Отчизны. Но времена меняются, это должен знать каждый политик, который преступил законы чести и встал на тропу предательства своего Рода. И очень скоро мы снова будем разговаривать с Генералом, вспоминать былое, прощая слабых, извиняя неуверенных, понимая нерешительных. Вот только по вопросу предательства он останется непоколебимым.

* * *

В середине 90-х годов ситуация на Балканах была ещё очень сложная. Продолжалась борьба, постепенно переходившая в политическую плоскость. Вашингтон намеревался показать всему миру своё искусство принуждения к миру. Поэтому отдыхать время не настало. Прошло несколько месяцев, как я вернулась из миссии ООН. В феврале 1995 г. я вновь засобиралась на Балканы. Помню, что планировала в той поездке встретиться с генералом Ратко Младичем и президентом Республики Сербской Радованом Караджичем.

Мне не хотелось ехать к президенту, с которым не была знакома, с пустыми руками. В аэропорту «Шереметьево» долго выбирала сувенир. Зная Караджича как человека верующего, в конце концов я остановила свой выбор на деревянном пасхальном яйце на подставке, расписанном палехским художником.

Поездка оказалась трудной. Отвезти нас с Косаной, журналисткой из агентства СРНА, вызвался один коллега из Белграда. Мы не смогли выехать из столицы рано, поэтому после пересечения границы ночь наступила внезапно и была оглушительной. Когда мы в полной темноте пробирались по дорогам Боснии, то водитель как бы в шутку предупредил, что ночью через это шоссе проходят мусульманские тропы, поэтому надо ехать быстро, без остановок. Чем выше мы поднимались в горы, тем сильней начинал падать снег и дуть резкий ветер. Вдруг — резкая остановка. Прокололось колесо. А дальше началось действо, которое я никогда не забуду. Стоять долго нельзя, свет или подсветку включать тоже нельзя. Как менять колесо в полной темноте? Сначала водитель выгнал нас с Косаной из машины на значительное расстояние и предупредил, что если к машине подойдут мусульмане, то мы должны будем бежать. Выполнить его указание было не трудно, поскольку уже на расстоянии пяти шагов ничего не было видно. Затем он начал в кромешной тьме на ощупь менять колесо. Самое удивительное было то, что эта операция заняла минимум времени — не более 6 минут. Слава Богу, все закончилось благополучно, мы вскочили в машину и стремительно понеслись в сторону Яхорины.

Но на этом наши приключения не закончились. На подъезде к Яхорине дорога была заледенелой, машина остановилась и никак не хотела сдвинуться с места на крутом подъеме. Нам с Косаной пришлось вылезти из автомобиля и начать его толкать. Дул страшный ледяной ветер, мела пурга, трудно было стоять на льду, в который превратилась дорога. Наконец, машина сдвинулась с места и стала набирать обороты. Косана успела вскочить на заднее сидение машины, а я поскользнулась и упала. Машина быстро удалялась, а я лежала в колее и никак не могла подняться — скользили и ноги, и руки. Я лежала и смеялась, потому что ситуация была комичной. Мне сверху кричат, дают советы, а я смеюсь, пытаясь подняться…

Уже в отеле на Яхорине мы долго и возбужденно обсуждали все, что с нами произошло. Пытались согреться. В гостинице не было горячей воды и тепла. Для нас немного подогрели несколько комнат, и мы смогли отдохнуть. Но не было никакой возможности принять душ, вымыть голову и привести себя в порядок. На фотографиях, сделанных на следующий день, отлично видно, что накануне наше путешествие было нелегким.

Утром следующего дня я сначала встречалась с доктором Колевичем, который объяснил положение на линии разграничения, ситуацию в Республике Сербской. Он делал это по карте, которая висела на стене у него в кабинете. Мне очень хотелось иметь эту карту, привезти ее в Москву, и я получила от доктора Колевича такой подарок.

Следующей была запланирована встреча с Радованом Караджичем. Мы вышли на улицу, сели в машину и спустились по улице в поселок Пале, свернули к небольшому приземистому дому. Хозяин вышел нам навстречу — доброжелательный, улыбающийся. Сказал, что знает обо мне, что много слышал о моей работе от своих коллег и друзей, читал мои статьи и интервью. Обстановка в комнате, где нас принимал президент РС, была очень скромной — стол, несколько кресел, на стене большая и две маленькие иконы, включенный телевизор. Я подарила Караджичу свой сувенир. Он ему понравился. Пасхальное яйцо заняло свое место в ряду сувениров на тумбе слева от телевизора.

Мы проговорили около часа. Конечно, президента больше всего интересовала политика России на Балканах — есть ли какие-нибудь изменения? Я всегда очень резко критиковала политику России на Балканах, поэтому отвечала так, как думала, хотя прекрасно понимала, что Караджичу было больно слушать о том, что изменений во внешней политике России вряд ли следует ожидать, пока министром иностранных дел остается Андрей Козырев. Президент вспоминал свои встречи с российским министром иностранных дел, как он от надежд постепенно переходил к недоумению, непониманию, а потом к разочарованию. Жена Радована Караджича предложила нам кофе и сок, хозяин — ракию. Видно было, что Караджич устал от стольких лет дипломатической борьбы, от пустой траты сил, которая уходила на доказательство истины, от поиска союзников, устал от разочарований. Мне было стыдно за российскую дипломатию, за политику в целом. Но, казалось, что президент РС начинал понимать бесперспективность надежды на помощь и поддержку России. Позади был выход из политической изоляции с помощью Дж. Картера, впереди был Дейтон. Караджич готов был к уступкам, но Западу была нужна капитуляция.

Мы тепло распрощались, пожелали друг другу всего самого хорошего, сфотографировались на память. Далее мой путь лежал в Хан-Пиесак к командующему Ратко Младичу…

Удивительный человек. Честный и открытый, умный и справедливый. Западу было очень трудно очернить его, так как его любили все сербы. Он отвечал досужим журналистам: «Я не создаю никакую великую Сербию, только защищаю сербскую землю и верю в то, что и господин Оуэн завтра в случае надобности защищал бы свой народ… Мы не агрессоры. Нам чужого не надо… Я встал рядом со своим народом. Это мой долг, этому я и учился. Был бы я хирург или журналист, я делал бы тоже самое».

В 1995 г. мы встречались в Хан-Пьеске, где находился штаб Армии Республики Сербской. Хозяин был как всегда радушен, усадил нас за стол. Меня тогда очень поразила крайне скромная еда на столе — хлеб, сыр, солёные огурцы, мясная нарезка и отварные яйца. Всего несколько тарелок, хотя за столом было восемь человек. Тогда генерал говорил о тех трудностях, которые испытывает армия. Не хватало самого элементарного — постельного белья, продуктов питания, не говоря уж о топливе, боеприпасах. Не обошлось в разговоре и без России. С огорчением генерал говорил о политике Москвы, которая фактически направлена против сербов. «Нам не нужны оружие и снаряды, но моральная поддержка необходима. Если бы Россия прислала к нам в штаб хотя бы одного отставного генерала, а можно и полковника, то натовцы бы подумали, что русские нам помогают. Ему бы ничего не пришлось делать. Мы бы его кормили, оберегали и иногда бы «случайно» показывали в войсках или журналистам. Это бы и дух нашей армии подняло. Вы же знаете, как у нас относятся к русским. Но Россия, видно, отказалась от Балкан. Неужели она не понимает, что после нас ей самой придётся столкнуться с такими же проблемами?». Ещё генерал недоумевал, почему Россия никак не может справиться «со своими турками» — чеченцами. «Я давно говорил вашим военным — пригласите меня в Чечню. У меня накопился огромный опыт ведения войны в горных и городских условиях. Я бы решил с ними проблему за две недели. Мы должны укреплять военное сотрудничество. Но ваши политики считают иначе. Они поплатятся за это. История не прощает предательства».

Выступление в Гаагском трибунале — опыт не из лёгких

В феврале 2001 года я выступала в Гаагском трибунале в качестве научного эксперта. Защищала сербского генерала Станислава Галича. Впечатлений много и разных — и о том, как работает трибунал, и о качестве процесса, о сербском генерале Станиславе Галиче, которого мы защищали, и о команде профессионалов-адвокатов. И почти нет — о городе, который я так и не успела посмотреть.

Генерал Галич, который командовал Сараевско-романийским корпусом в районе Сараева в 1992-1993 г., был арестован натовцами 20 декабря 1999 г. Его обвиняли «за преступления против человечности и нарушения правил ведения войны», за организацию снайперской стрельбы против гражданского населения Сараева, за блокаду и обстрел Сараева.

Процесс начался 3 декабря 2001 г. Судей трое — Альфонсус Ори (Orie) из Нидерландов, Мохамед Эльмахди из Египта и колумбиец Рафаэль Нието-Навиа. Обвинение свою «работу» уже закончило: заслушано около 120 свидетелей, несколько экспертов. Я приехала в Гаагу 9 февраля 2003 г., когда своих свидетелей представляла защита. Генерала защищают Мара Пилипович из Белграда и швейцарец Стефан Пилетта-Занин. Есть у них несколько добровольных помощников, но силы явно не равны. Обвинение укомплектовано мощнее, располагает большим штатом помощников. Несмотря на трудности, адвокаты работают дружно, высоко профессионально, бескорыстно, не дают себе отдыха. Перед судом уже прошли 60 свидетелей (среди них были двое русских и двое украинцев), суду предложено заслушать 6 экспертов — баллистов, медиков, юристов, военных, психологов. Я представляла историческую науку, говорила об истории развития кризиса, делая упор на роли международных организаций в кризисе в Боснии и Герцеговине. Эксперты говорят после свидетелей. Останется еще заслушать заключительное слово обвинения, защиты, и затем будет вынесен приговор.

Здание Международного трибунала в Гааге производит тягостное впечатление. Внутри царит гнетущая атмосфера — то ли из-за царящей здесь несправедливости, сломанных судеб, то ли из-за часто неоправданных строгостей внутреннего режима. Когда ты входишь в здание Международного трибунала в Гааге, то нигде не можешь ходить без сопровождения. Одна девушка ведет тебя от входа до комнаты свидетелей, другая обслуживает в процессе ожидания и перерывов, помощник судьи тебя сопровождает в зал заседания. В комнате свидетелей тебя закрывают на ключ, ты ждешь своей очереди или отдыхаешь в перерыве заседания. Комнатка маленькая — 5 на 4 моих женских шагов. В ней — диван, кресло, стул, небольшой журнальный стол, холодильник с фантой и колой. Окно зашторено. Скрашивают твое ожидание всегда горячий кофе в кофеварке, кипяток для чая. На полочке — игры: шахматы, нарды, карты. Есть ручки и блокноты, несколько хорватских журналов. Если надо выйти в туалет, то звонишь по местному телефону, и сразу появляется девушка, которая тебя ведет тебя долгими коридорами, открывая своей карточкой несколько дверей. Серьезное дело. Сам не пройдешь. Мне пришлось 10 февраля прождать в этой комнате с утра и до двух часов дня, поскольку предыдущего эксперта — баллистика из Белграда — судьи допрашивали очень серьезно. Моя очередь в тот день так и не наступила. А на следующий день был выходной — ООН и все международный организации отмечали Байрам. Меня начали слушать, а это к обиде эксперта называется «перекрестный допрос», только в среду, 12 февраля. В начале заседания ты повторяешь клятву говорить только правду и ничего кроме правды. После этого ты уже ни с кем не можешь общаться — ни с адвокатами, ни с работниками суда. И сколько бы дней не продлился допрос, ты находишься в полной изоляции.

«Я вошла в 11-00 в комнату, когда завершалась пауза. Паузу «отрабатывал» ещё один эксперт — баллистик. В 11-00 он пошёл на процесс. В 12-30 снова пауза. Мы разговариваем. В 12-55 его опять зовут. Сижу — читаю свою книгу, пью кофе, осматриваю небольшое пространство комнаты. Жду: позовут или нет. Если позовут хотя бы на 15 минут для начала процедуры, то это плохо: я успею положить «заклетву» и тогда не смогу общаться с адвокатами. Если не позовут — у меня впереди 1,5 спокойных дня для того, чтобы выспаться и спокойно подготовиться к процессу. А ещё и пообщаться с Марой и Миланом».

Я представила экспертизу на 120 страницах на сербском языке. Затем она была переведена на английский. После ознакомления с текстом суд согласился допросить эксперта. Я видела свою задачу том, чтобы объективно показать развитие событий, уйти от «официальной» версии, которая часто грешит субъективизмом и схематизмом, представить суду аргументы, которые бы поколебали их «установку», даже попытаться найти новые документы, на которые суд не обращал внимание. Писала я о причинах кризиса в Боснии и Герцеговине, о раскладе политических сил в 1990-1992 гг., о сути конфликта и военных столкновений, позиции сторон и их вооружении, деятельности международных организаций по урегулированию конфликта (всех шести планах), о ситуации в Сараеве. Здесь особое внимание было уделено страданиям сербов, которых тысячами убивали в 1992-1993 гг. в этом городе. Об этом вообще мало кто писал, а документов существует много. И так далее. Вопросов поднималось много, но все они, так или иначе, касались предмета обвинения.

Эксперт подвергается допросу со всех сторон: сначала задают вопросы адвокаты, потом — обвинение, затем — судьи, затем снова защита, обвинение, снова судьи. Адвокатам отвели на моё заслушивание 1,5 часа. Вместе с тем, уже после вопросов защиты, меня допрашивали два дня. Трудность заключалась в том, что эксперт не имеет права пользоваться конспектами, записями, другими бумагами. Перед ним — только текст экспертизы. Поэтому приходилось держать в голове большое количество данных — цифр, дат, имен, цитат, резолюций, сносок, текстов документов. Надеялась я тогда, что аргументы экспертизы будут полезны суду. У судей была возможность показать свою объективность. Когда я вошла в зал, где шёл процесс, то очень волновалась, угнетающе действовала вся обстановка зала, ритуальность жестов и действий, которые нельзя было нарушать. Но как только я поняла, что знаю намного больше, чем они со своей предвзятостью, то сразу захотелось «побороться». И, как мне кажется, это удалось.

Генерал Галич на процессе то выглядел он спокойным, хотя и несколько усталым. Он внимательно следил за перепалкой сторон, постоянно переговаривался с адвокатами, вел свои записи. Могу рассказать об одной приятной для меня вещи. В конце второго дня заседаний генерал написал мне благодарственное письмо и передал его через адвокатов. Очень тронули следующие слова: «Большое счастье, что вы здесь сказали правду…», «Очень Вам благодарен от имени всех сербов и своего личного имени…», «Было бы большой ошибкой для Вас, а особенно для нас, если бы Вы не появились в качестве эксперта здесь в суде…».

Сложно пересказать все вопросы, которые мне задавали. Остановлюсь на основных. Я пыталась обратить внимание суда на то, что прослеживается определенная закономерность в создании провокаций, за которыми следовало наказание лишь одной стороны конфликта — сербов. Так, за взрывом в очереди за хлебом на улице Васе Мискина в Сараеве 27 мая 1992 г., в котором были обвинены сербы, последовало введение санкций против Югославии 30 мая; после первого взрыва на рынке Маркале 5 февраля 1994 г., в котором опять же обвинили сербов, последовало начало участия НАТО в бомбежках сербских позиций. Маркале-2 по той же схеме произошел в августе 1995 г. И хотя российским офицерам удалось доказать невиновность сербов, наказание все-таки последовало. Их натовцы бомбили после этого случая уже две недели.

О введении санкций, о взрыве на ул. Васе Мискина и Маркале-1 мы дискутировали в Трибунале два дня. Я пыталась доказать, что существуют высказывания высокопоставленных деятелей международных организаций, согласно которым в ООН были первоначальные экспертизы баллистов, доказывающие невиновность сербов. Об этом писали и говорили Дэвид Оуэн, Ясуши Акаши, Майкл Роуз, лорд Каррингтон. Лорд Оуэн в своей книге даже называет причины, по которым эти сведения скрывались от общественности. Суду бы надо затребовать те документы в архиве ООН. В этом и должна, на мой взгляд, проявиться объективность трибунала. Но особого желания у судей «копать» в этом направлении я не заметила. Чаще вопросы касались мелочей — уточнение страниц, источников, кавычек в цитатах, опечаток, адекватности сербского и английского переводов. Особенно некомпетентным выглядели представители обвинения. Даже доставляло удовольствие разбивать их аргументацию, поскольку они плохо владели материалом, если он выходил за рамки существующей в их головах схемы.

Когда мои знания предмета казались судьям слишком хорошими, они переходили на ответы по схеме — «да или нет». Я согласилась попробовать. Первый же вопрос звучал так: «По Вашему мнению, блокада Сараева являлась полной?». Я невольно улыбнулась, потому что видела в вопросе подвох. Ответила, что не могу ответить ни да, ни нет, потому что формально блокада была полной, но с другой стороны, существовал тоннель, который снабжал город самым необходимым, существовали другие выходы из города. Когда я предложила показать на карте эти маршруты, то судья замахал руками: «Не надо, не надо, мы всё знаем!». На процессе был случай, когда долго обсуждали вторичный документ — пересказ заседания скупщины РС одним из младших офицеров, добавившим своё видение событий. Я предложила обратиться к материалам самой скупщины, но получила резкий отказ. И мне было понятно, почему: в стенограммах скупщины не было компрометирующих генерала Галича материалов.

Адвокаты призывали освободить генерала. Прокурор требовал пожизненного заключения. Суд вынес вердикт — осудить генерала Галича на 20 лет тюрьмы. Но… впервые в истории трибунала среди судей не было согласия. Колумбиец Рафаэль Нието-Навиа не поставил свою подпись под решением судей и высказал своё «особое мнение» — предложил осудить генерала на 10 лет. Свои доводы он изложил на 350 стр.(!). Среди аргументов, естественно, и наши, всех экспертов и свидетелей. Однако обжалование приговора потрясло даже знатоков трибунала: генералу Галичу серьёзнейшим образом изменили наказание в сторону его усиления. Генерал осуждён пожизненно.

25 — 26 февраля 2013 г. Гаага.

1500 — 1700. Встреча с генералом Ратко Младичем в Шевененгене, в МТБЮ.

25 февраля нас было четверо: Председатель Комитета по поддержке генерала Младича депутат Думы Дорохин П. С., депутат Думы, председатель Комитета по обороне адмирал Комоедов В. П., депутат Думы полковник Тарнаев А. П. и я.

Трибунал сделал всё, чтобы мы не приехали, но когда отказать не удалось, сократили время посещения с 15 до 16-45 часов и 25, и 26 февраля.

Генерал был возбуждён, готовился, его помощники нажарили мясо, он принёс с собой альбом с фотографиями, тетради с записями.

Говорил в основном генерал: эмоционально, перескакивая с темы на тему, показывая огромные знания дат, чисел и имён. Депутатам удалось не с первого раза зачитать приветственное письмо от 15 съезда КПРФ, подписанное Г.А.Зюгановым.

Сербы испекли погачу (каравай), мы с молитвой «Отче наш» по сербскому обычаю перебирали её руками по часовой стрелке, а потом разломили. Мне достался самый большой кусок хлеба. Это значит, что мне достанется больше всего счастья и удачи. Но я думаю, что это получилось случайно.

Генерал говорил громко, ругал НАТО, несколько раз матерился.

Что удалось запомнить из сказанного:

«Моя мечта, чтобы меня выпустили на 1 или 3 дня, чтобы я смог побывать на могиле моей дочери. Не могли дотянуться до меня, и убили её. Я бы положил на могилу цветы, посидел и поговорил с ней».

«У меня есть ещё мечта: когда я выйду на свободу, то приеду со всей семьёй в Москву. Вы соберёте митинг в большом помещении, как футбольное поле, и я выступлю, расскажу, что сербы — честный народ, что они воевали за свою свободу и свою землю».

«16.06. 1996 г. меня пытались отравить».

«Я учился на курсах разведки».

«9-11 апреля 1995 г. я прилетел в Москву на аэродром Жуковский. Меня встречал генерал Ладыгин. У меня о нём двоякое мнение. Он предложил разместить меня или в гостинице, или на даче, или в квартире. Я сказал, что я не столь важный гость, чтобы жить на даче или в гостинице. Я прилетел прямо с фронта. Если есть квартира в центре с видом на Москва-реку, то лучше я поеду туда.

Квартира была на 4 этаже. Меня сопровождал телохранитель 150 кг веса, генерал Гверо и ещё двое офицеров. У меня с собой было 2 диктофона: один в брюках, а другой в кармане в рубашке. Мне предложили до квартиры идти по лестнице, т. к. за это время они записывают все разговоры и проверяют содержание портфелей. Я сказал, что хочу поехать на лифте. Меня одговаривали, ссылаясь на маленький размер лифта и его частые поломки. Мы бы действительно не поместились вместе с моей охраной. Я тогда охранника отправил по лестнице, передав ему записку, у которой писал: пока идёшь, молчи. Сам же, как только тронулся лифт, сказал, что мне срочно надо в туалет. Меня уговаривали, что до 4 этажа осталось мало. Но я настаивал, что выйду на 2 этаже. А мне надо было включить мои диктофоны. Меня отвели в какую-то квартиру, где был туалет, я включил диктофоны и слил воду. Квартира на 4 этаже была большая, все спали в отдельных комнатах. Стол был уже накрыт, было много видов икры, рыба разная, много чего там было».

«В 2003 г. я всех своих телохранителей отпустил, хотя они были готовы за меня отдать свои жизни».

Депутаты пообещали, что генерала обязательно вызволят из застенков. На что он ответил: пусть сначала освободят всех сербов, а я пусть буду последним, кто покинет эту тюрьму.

____

1) Жест сербов подтверждает, что они православные, крестятся тремя пальцами, а не ладонью, как католики. [обратно]

Е. Ю. Гуськова. Москва. Август 2023.

____
Опубликовано в журнале
<«Наш современник» 2017 / № 9: «Очерк и публицистика»